สำหรับหลายๆ คนในอินเดีย ชัยชนะในการเลือกตั้งของโดนัลด์ ทรัมป์ในสหรัฐฯ ไม่ได้เหนือจริงมากเท่ากับการเล่นซ้ำของเรื่องราวที่คุ้นเคย โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่คุ้นเคยกับเทพนิยายและอาชีพของนักการเมืองดาราภาพยนตร์ทางตอนใต้ของอินเดีย
ประเด็นนี้เกิดขึ้นในใจของเราหลังจากการเสียชีวิตล่าสุดของ Jayalalithaa Jayaramซึ่งเป็นนักการเมืองที่ยิ่งใหญ่คนสุดท้ายจากสามคนที่ผันตัวมาเป็นนักการเมืองทางตอนใต้ของอินเดีย
จายารามเป็นหัวหน้าคณะรัฐมนตรีของรัฐทมิฬนาฑู ซึ่งเป็นรัฐที่บุคคลในวงการภาพยนตร์ครอบงำการเมืองมาตั้งแต่ปี 2510 ซึ่งเป็นปีที่อดีตนักแสดงโรนัลด์เรแกนกลายเป็นผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนีย ตั้งแต่นั้นมา หัวหน้าคณะรัฐมนตรีของรัฐทมิฬนาฑูไม่น้อยกว่า ห้าคน มีความเกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมภาพยนตร์
Jayalalithaa Jayaram ในภาพยนตร์เรื่อง Naan, 1967.
ในรัฐอานธรประเทศ ที่อยู่ใกล้เคียง งานปาร์ตี้ที่ก่อตั้งโดยดาราภาพยนตร์ Nandamuri Taraka Rama Rao (NT Rama Rao หรือ NTR) ได้เข้าและออกจากอำนาจมาตั้งแต่ปี 2526
NTR ยอมรับอย่างเปิดเผยว่าเขาได้รับแรงบันดาลใจจากความสำเร็จของ Marudur Gopalan Ramachandran นักแสดงชาวทมิฬ (รู้จักกันดีในชื่อ MGR) ซึ่งได้รับเลือกเป็นหัวหน้าคณะรัฐมนตรีในปี 2520
ทมิฬทีวี (ราชทีวี) ยกย่องชีวิตของ MGR
นักมานุษยวิทยา ฟรานซิส โคดี กล่าวโดยอ้างถึงนักการเมืองชื่อดังของรัฐทมิฬนาฑูว่า “ภาพลักษณ์ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นพาหนะในการประชาสัมพันธ์ทางการเมือง ได้เข้ามาแทนที่การเมืองแบบเดิมๆ ที่มีความสำคัญ”
เราสามารถใช้วลี “การไกล่เกลี่ยของการเมือง” เพื่ออธิบายปรากฏการณ์ที่ใหญ่กว่าของคนดังที่เข้ารับตำแหน่งทางการเมือง และมันไปไกลกว่าแนวคิดดั้งเดิมเกี่ยวกับภาพสื่อและคนใจง่ายที่ไม่สามารถแยกแยะความแตกต่างระหว่างข้อเท็จจริงกับนิยายได้
การไกล่เกลี่ยการเมือง
การไกล่เกลี่ยไม่ได้เกี่ยวกับบุคลิกทางการเมืองที่ “ดูดี” ในสื่อ แม้ว่านั่นก็มีความสำคัญเช่นกันและเป็นเช่นนี้มานานกว่าครึ่งศตวรรษ การปรากฏตัวทางโทรทัศน์ของ John F Kennedy นั้นเป็นหนึ่งในเหตุผลที่ทำให้เขาชนะการเลือกตั้งที่ต่อสู้อย่างใกล้ชิดกับ Richard Nixon ในปี 1960
นี่ไม่ได้หมายความว่าคนสวยย่อมชนะการเลือกตั้งอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ หรือในบริบทปัจจุบัน Twitter และข่าวปลอมอาจทำให้ผู้สมัครดูแย่พอที่จะแพ้การเลือกตั้ง ท้ายที่สุด เราอยู่ในช่วงเวลาที่เราไม่เชื่อสื่อจริงๆ
นักการเมืองดาราภาพยนตร์ทางตอนใต้ของอินเดียเปลี่ยนไปอย่างเห็นได้ชัด ซึ่งคาดว่าจะเป็นช่วงต้นทศวรรษ 1970 จากการไม่ดูเรียบร้อย และตามรูปแบบการโฆษณาชวนเชื่อแบบคลาสสิก โดยใช้สื่อสิ่งพิมพ์หรือโสตทัศนูปกรณ์เพื่อให้ได้เปรียบ
ผู้นำผู้แสดงบทบาทสามคนของอินเดียใต้ได้สร้างรูปแบบใหม่ของการรณรงค์และการปกครองในรูปแบบที่แตกต่างกัน วิธีการของพวกเขา เหนือสิ่งอื่นใด มีประสิทธิภาพ และรูปแบบการสื่อสารของพวกเขาเกินจริงและเป็นการแสดงละครมากกว่าที่จะแห้งแล้งและการเมือง
สุนทรพจน์ทางการเมืองครั้งแรกโดย NTR ในปี 1982
ทุกวันนี้ ไม่ต้องสงสัยเลยว่านี่เป็นการสื่อสารทางการเมืองที่มีประสิทธิภาพมาก และมีการบอกเล่าถึงพลังของท่าทางและการกระทำเชิงสัญลักษณ์
Roland Barthes โต้แย้งในปรากฏการณ์หนึ่ง ว่า “สิ่งที่สำคัญไม่ใช่สิ่งที่ [สาธารณะ] คิด แต่คือสิ่งที่มองเห็น” และสิ่งที่สาธารณชนเห็นคือสัญญาณ เขาเขียนว่า “มีความชัดเจนอย่างยิ่ง เนื่องจากเราต้องเข้าใจทุกอย่างทันที”
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเห็นอะไรในการหาเสียงของทรัมป์? บทความในเดอะนิวยอร์กไทม์สตั้งข้อสังเกตว่า “ชนชั้นแรงงานผิวขาวส่วนใหญ่ตัดสินใจว่านายทรัมป์อาจเป็นคนงี่เง่า … พวกเขาสนับสนุนคนงี่เง่าที่พวกเขาคิดว่าอยู่ข้างพวกเขามากกว่า – นั่นคือในประเด็นที่พวกเขากังวลมากที่สุด”
สิ่งสำคัญในเดือนพฤศจิกายน 2559 คือการที่เขตเลือกตั้งของสหรัฐฯ เห็นว่าทรัมป์แสดงท่าทางที่ถูกต้อง ได้ยินเขาพูดเสียงที่ถูกต้อง
ท่าทางมือของทรัมป์พูดถึงเขาอย่างไร บีบีซี สิงหาคม 2016
อย่างไรก็ตาม Barthes เขียนเกี่ยวกับมวยปล้ำมากกว่าความเป็นจริงทางโทรทัศน์หรือแคมเปญทางการเมือง อย่างไรก็ตาม ความคล้ายคลึงระหว่างทั้งสามนั้นไม่มีข้อผิดพลาด และทรัมป์ก็มีส่วนเกี่ยวข้องกับปรากฏการณ์เหล่านี้ทั้งหมดแม้กระทั่งก่อนที่เขาจะเริ่มการรณรงค์ที่ประสบความสำเร็จ
สืบเนื่องมาจากการขยายตัวของตลาดสำหรับสินค้าโภคภัณฑ์สื่อ คุณลักษณะพิเศษของการเมืองนี้ซึ่งขณะนี้ได้ครอบครองเวทีกลางของการรณรงค์หาเสียงในส่วนต่างๆ ของโลกทำให้ผู้นำแสดงการต่อต้านโกรธเคือง หรือทำร้ายในนามของเขตเลือกตั้งอย่างต่อเนื่อง
หรือมากกว่านั้น การเลือกตั้งเกิดขึ้นส่วนหนึ่งเพื่อตอบสนองต่อการแสดงที่เกินควรและน่าหัวเราะของผู้นำ
เนื้อหาเกี่ยวกับปรากฏการณ์กับการเมือง
โดยตัวมันเองไม่ใช่สัญญาณของอุดมการณ์ฝ่ายขวาที่เข้าครอบงำโลก ดังที่นักข่าวและนักวิชาการได้โต้เถียงกันซึ่งชี้ ให้เห็น ถึงการเพิ่มขึ้นของผู้นำหัวแข็งในยุโรปและที่อื่นๆ แม้ว่าป้ายกำกับเหล่านี้จะจับกลุ่มแคมเปญของทรัมป์ แต่พวกเขาวาดนักการเมืองทุกคนที่เชี่ยวชาญสำนวนการแสดงด้วยแปรงเดียวกัน
ลักษณะเด่นของการหาเสียงของทรัมป์คือการขาดเนื้อหาทางการเมืองที่สำคัญ นี่ไม่ใช่เพียงเพราะมันเป็นความคลั่งไคล้ธรรมดาและเรียบง่าย แต่ยังเป็นเพราะได้รับพลังจากการแสดงของเขาด้วย และไม่มีใครปฏิเสธได้ว่าเขาแสดงตัวในการชุมนุม ทางโทรทัศน์และ Twitter มากกว่าที่จะเป็นรายการแอ็คชั่น
นักการเมืองดาราที่เสียชีวิตแล้วในอินเดียตอนใต้ก็เป็นนักประชานิยมด้วย และผู้บุกเบิกในระยะแรกๆ ของแคมเปญแบบสื่อกลางที่มีเนื้อหาน้อยและมี “ตรรกะทางการเมือง” ที่ดี เพื่อยืมคำอธิบายของเออร์เนสโต ลาคลาวเรื่องประชานิยม ลาคลอให้เหตุผลว่านักประชานิยมไม่จำเป็นต้องยึดมั่นในอุดมการณ์ใดโดยเฉพาะ เธอหรือเขาไม่จำเป็นต้องถูกซ้าย ขวา หรือศูนย์กลางของสิ่งใดอย่างสม่ำเสมอ
ในทรัมป์ เรามีตัวอย่างตำราเกี่ยวกับความเป็นผู้นำดังกล่าว ในทศวรรษที่ผ่านมา เขาเป็น – ตามลำดับคือ – พรรคประชาธิปัตย์สมาชิกพรรคปฏิรูป (และผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรคนี้) เป็นอิสระและเป็นรีพับลิกัน นั่นคือศรัทธาของเขาในพลังการแสดงของตัวเอง (และขาดศรัทธาในระบบปาร์ตี้) ที่แม้ในช่วงต้นปี 2559 เขาขู่ว่าจะทำงานอิสระ
สิ่งที่สำคัญในการรณรงค์ประเภทนี้คือการกระทำที่เป็นสื่อกลาง มันถูกจัดฉากและสื่อสารผ่านท่าทาง ความคิดเห็นสามารถแสดง เปลี่ยนแปลง และยกเลิกได้เสมอ
การขาดความมุ่งมั่นของทรัมป์ในโครงการที่เป็นรูปธรรมนั้นเป็นเรื่องของตำนานอยู่แล้ว ในระหว่างการหาเสียงในปี 2559 เห็นได้ชัดว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องอยู่ภายใต้ “ จุดยืนที่ชัดเจน 141 จุดใน 23 ประเด็นสำคัญระหว่างการเสนอราคาทำเนียบขาว ” ในที่นี้มีความคล้ายคลึงที่แปลกประหลาดระหว่างทรัมป์กับนักการเมืองดาราภาพยนตร์อินเดียใต้
ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2525 นักแสดง NT Rama Rao ซึ่งไม่มีภูมิหลังทางการเมืองแต่เคยแสดงในภาพยนตร์ประมาณ 300 เรื่องได้ประกาศการตัดสินใจเข้าสู่การเมือง น.พ. Narayana หนึ่งในผู้เขียนชีวประวัติของเขาแนะนำว่าเขาไม่รู้ว่าวาระของเขาจะเป็นอย่างไร เห็นได้ชัดว่าเขาคิดชื่อพรรคขึ้นมาทันทีเมื่อถูกนักข่าวถามในระหว่างการแถลงข่าวครั้งแรก สัญญาประชานิยมที่มีชื่อเสียงของเขาเกิดขึ้นหลายเดือนหลังจากการหาเสียงของเขาพิสูจน์แล้วว่าประสบความสำเร็จกับมวลชน
บางทีเขาอาจจะชนะการเลือกตั้งครั้งนั้นแม้ว่าเขาจะไม่ได้ออกแถลงการณ์ก็ตาม ดังที่ Amit Shah ประธานพรรค Bharatiya Janata Party (BJP) ซึ่งเป็นหัวหน้าพรรคร่วมรัฐบาลในอินเดียเตือนเราเมื่อต้นปี 2558 ว่า “สัญญาการเลือกตั้งเป็นสำนวนโวหาร ( jumla ) อยู่แล้ว”
ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Donald Trump จะเห็นด้วย และแน่นอน เขาอาจได้รับการอภัยหากไม่ได้สร้างกำแพงเม็กซิกันและฮิลลารี คลินตันไม่ต้องติดคุก หรือสำหรับเรื่องนั้นบริษัทซอฟต์แวร์อินเดียและผู้ผลิตจีนก็ไม่มีปัญหาอะไร อย่างน้อยเขาได้แสดงท่าทางที่ถูกต้องไปยังส่วนต่างๆ ของเขตเลือกตั้ง
แล้วเราจะคาดหวังอะไรจากผู้นำที่ไม่มีแผนงานที่ชัดเจน โดยเฉพาะผู้ที่ขึ้นสู่อำนาจโดยไม่ขึ้นกับโครงสร้างพรรค?
รัฐมนตรีกระทรวงดาราชาวอินเดียใต้ทั้งสามคนพิสูจน์แล้วว่าเป็นเผด็จการและรัฐบาลของพวกเขาก็มีประวัติด้านสิทธิมนุษยชนที่ไม่ดีพอๆ กัน ในเวลาเดียวกัน พวกเขาก็เข้ามาเกี่ยวข้องกับมาตรการประชานิยม ซึ่งมักมีความหมายเชิงสัญลักษณ์มากกว่ามูลค่าทางเศรษฐกิจ
ในอินเดียทุกวันนี้ นักแสดงและนักการเมืองไม่ได้จำกัดอยู่แค่ในอินเดียตอนใต้หรือไม่เคยเป็นคนดังมาก่อน สำหรับโดนัลด์ ทรัมป์ สัญญาณเริ่มต้นนั้นไม่มีอะไรนอกจากให้กำลังใจ แต่ขอให้นิ้วของเราไขว้กัน
