ชาวออสเตรเลียปฏิเสธการเลือกปฏิบัติที่มีพื้นฐานมาจากความเชื่อทางศาสนา: การวิจัยใหม่

ชาวออสเตรเลียปฏิเสธการเลือกปฏิบัติที่มีพื้นฐานมาจากความเชื่อทางศาสนา: การวิจัยใหม่

นับตั้งแต่เปลี่ยนรัฐบาลในการเลือกตั้งกลางเดือนพฤษภาคม ชะตากรรมของกฎหมายการเลือกปฏิบัติทางศาสนาที่เป็นที่ถกเถียงก็ยังไม่ชัดเจน มีมติเป็นเอกฉันท์จากสองฝ่ายว่ากฎหมายเครือจักรภพควรปกป้องบุคคลที่มีความเชื่อต่างกันจากการเลือกปฏิบัติในที่ทำงานและที่อื่น ๆ แต่นายกรัฐมนตรี Anthony Albanese ไม่ได้มุ่งมั่นที่จะกำหนดเวลาในการออกกฎหมายใหม่ รัฐบาลของเขายังได้ก้าวออกจากพื้นที่ที่เป็นข้อถกเถียงเกี่ยวกับนโยบายนี้ที่

ภายใต้รัฐบาลของมอร์ริสันที่ให้ความสำคัญกับ “เสรีภาพทางศาสนา”

ผลการศึกษาการเลือกตั้งแบบร่วมมือของออสเตรเลีย (ACES) ในปี 2565 ยืนยันว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่เห็นว่าการเลือกปฏิบัติทางศาสนาเป็นปัญหาสำคัญ มีเพียงส่วนน้อย (27%) เท่านั้นที่ยอมรับว่า “ชาวออสเตรเลียที่นับถือศาสนาต้องเผชิญกับการเลือกปฏิบัติอย่างมาก” ส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วย (31%) หรือเป็นกลาง (42%) คนส่วนใหญ่ที่ชัดเจนต่อต้านการคุ้มครองเสรีภาพทางศาสนาที่ถูกมองว่าเป็นการเลือกปฏิบัติต่อบุคคล LGBTIQ+

การโต้เถียงนี้มีศูนย์กลางที่โรงเรียน นับตั้งแต่มีกฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติเกิดขึ้นในช่วงกลางทศวรรษ 1970โรงเรียนสอนศาสนาก็ได้รับประโยชน์จากการยกเว้นที่อนุญาตให้พวกเขาปฏิเสธที่จะจ้างเจ้าหน้าที่หรือรับนักเรียนตามเพศหรืออัตลักษณ์ทางเพศ หากสิ่งนี้ขัดต่อหลักจริยธรรมของโรงเรียน

แม้จะได้รับการยกเว้นเหล่านี้ แต่การรณรงค์เพื่อเสริมสร้าง “ เสรีภาพทางศาสนา ” ก็ทวีความรุนแรงขึ้นหลังจากกฎหมายความเท่าเทียมในการแต่งงานในปี 2560 การโต้วาทียังจุดประกายยิ่งขึ้นด้วยการไล่นักรักบี้ Israel Folauเนื่องจากการโพสต์ความคิดเห็นทางโซเชียลมีเดียเกี่ยวกับชาวเกย์และคนอื่นๆ ซึ่งสอดคล้องกับความเชื่อในศาสนาคริสต์ของเขา ในปี 2562

เพื่อตอบโต้ นายกรัฐมนตรีสกอตต์ มอร์ริสันในขณะนั้น ได้ร่างกฎหมาย “เสรีภาพทางศาสนา” ในปี2019และ2021 ประการหลังขึ้นอยู่กับคำสัญญาการเลือกตั้งที่จะลบล้างกฎหมายของรัฐและดินแดนเพื่อปกป้อง “ข้อความแห่งความเชื่อ” ที่ทำโดยบุคคล “ตามหลักคำสอน หลักการ ความเชื่อหรือคำสอนของศาสนาของตน”

ข้อมูลใหม่ของเราช่วยเสริมขอบเขตของการต่อต้านผู้มีสิทธิเลือก

ตั้งต่อแง่มุมต่างๆ ของระเบียบวาระ “เสรีภาพทางศาสนา” ในช่วงก่อนการเลือกตั้ง

ACES ถามคำถามจำนวนหนึ่งเกี่ยวกับโรงเรียนสอนศาสนาและเงื่อนไขสำหรับเจ้าหน้าที่และนักเรียน คนส่วนใหญ่อย่างชัดเจน (67%) ไม่เห็นด้วยที่ “โรงเรียนสอนศาสนาควรสามารถปฏิเสธที่จะจ้างเจ้าหน้าที่ตามรสนิยมทางเพศของพวกเขา” มีเพียง 15% เท่านั้นที่เห็นด้วย

มีการรายงานผลลัพธ์ที่เกือบจะเหมือนกันสำหรับคำแถลงเกี่ยวกับการปฏิเสธที่จะ “จ้างพนักงานเพราะอัตลักษณ์ข้ามเพศ” (65% ไม่เห็นด้วยและ 16% เห็นด้วย) ผู้ลงคะแนนเสียงไม่เห็นด้วยกับขอบที่คล้ายกันมากที่โรงเรียนสอนศาสนาควรจะสามารถ “ยกเว้นนักเรียนตามรสนิยมทางเพศของพวกเขา” หรือ “อัตลักษณ์ข้ามเพศของพวกเขา”

มีความแตกต่างทางประชากรที่คาดเดาได้สำหรับข้อความทั้งสี่ ผู้หญิงแสดงความไม่เห็นด้วยอย่างต่อเนื่องในช่วง 74% ถึง 79% ผู้ชายก็ไม่เห็นด้วยเช่นกัน แต่มีส่วนใหญ่น้อยกว่า (ช่วง 56% ถึง 59%) ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอายุน้อยมีแนวโน้มที่จะแสดงความไม่เห็นด้วยมากที่สุด ในขณะที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ที่มีอายุ 65 ปีขึ้นไปก็แสดงความไม่เห็นด้วยเช่นกัน

การค้นพบนี้ชี้ให้เห็นว่ามอร์ริสัน ตัดสิน อารมณ์การเลือกตั้งผิดไป เขาปกป้องผู้สมัครเสรีนิยมสำหรับ Warringah, Katherine Deves ซึ่งมีความคิดเห็นเกี่ยวกับกีฬาและอัตลักษณ์ข้ามเพศทำให้เกิดการต่อต้านกลุ่มพันธมิตร

หากกลุ่มพันธมิตรต้องการชนะพรรคอนุรักษ์นิยมในเขตเลือกตั้งรอบนอก ความพยายามนี้ไม่ประสบผลสำเร็จในคืนวันเลือกตั้ง

แท้จริงแล้ว 39% ของผู้ตอบ ACES เห็นด้วยว่า “การเมืองของออสเตรเลียให้ความสำคัญกับสิทธิของผู้นับถือศาสนามากเกินไป” มีเพียง 21% เท่านั้นที่ไม่เห็นด้วยกับข้อความดังกล่าว และ 40% แสดงทัศนะที่เป็นกลาง

การเมืองทางศาสนาแบบสหรัฐฯ ดูเหมือนจะดึงดูดใจได้จำกัดในประเทศที่ห่างไกลจากศาสนาที่จัดตั้งขึ้น ผลการสำรวจสำมะโนประชากรเมื่อเดือนที่แล้วพบว่าชาวออสเตรเลีย 39% ไม่ระบุว่านับถือศาสนาใด

การตอบคำถามที่คล้ายกันใน ACES 49% ระบุว่าไม่นับถือศาสนา ในขณะเดียวกัน ชาวออสเตรเลียก็ปรากฏตัวพร้อมกับความหลากหลายทางเพศและความหลากหลายทางเพศ พวกเขาปฏิเสธการคุ้มครองขององค์กรทางศาสนาเพื่อกีดกันผู้คนจากการจ้างงานและการศึกษาบนฐานเหล่านี้

ไม่ต้องสงสัยเลยว่ารัฐบาลอัลบานีสจะชั่งน้ำหนักความเป็นจริงนี้ในขณะที่กำลังพิจารณาขั้นตอนต่อไปในการจัดการกับการเลือกปฏิบัติทางศาสนาในกฎหมาย

สล็อตออนไลน์ / สล็อตยูฟ่าเว็บตรง