เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา ศาลฎีกาของสหรัฐฯ ปฏิเสธอีกครั้งที่จะปิดกั้นกฎหมาย “การเต้นของหัวใจ” ของรัฐเท็กซัสที่ปกป้องทารกส่วนใหญ่จากการทำแท้งในรัฐ แต่การฟ้องร้องต่อกฎหมายจะยังคงดำเนินต่อไปในศาลล่างในอีกไม่กี่วันข้างหน้า ในคำสั่ง 2 ฉบับ ผู้พิพากษาตัดสินเฉพาะด้านเทคนิคของการต่อสู้ทางกฎหมายที่มีการจับตาดูอย่างใกล้ชิด ซึ่งมีความหมายอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับกฎหมายการทำแท้ง โดยเลี่ยงคำถามที่ว่าตอนนี้พวกเขาพิจารณากฎหมายในเท็กซัสซึ่งห้ามการทำแท้งหลังจาก
ตั้งครรภ์ได้ประมาณ 6 สัปดาห์หรือไม่ ให้เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ
คำตัดสินไม่ได้แสดงถึงชัยชนะทั้งหมดสำหรับผู้สนับสนุนที่สนับสนุนชีวิตจริงหรือผู้ที่สนับสนุนการทำแท้ง แม้ว่าจะมีความพยายามขัดขวางการทำแท้งเพื่อขัดขวางกฎหมายของรัฐเท็กซัสก็ตาม
ในขณะที่กลุ่มผู้รักชีวิตบางกลุ่มกำลังเฉลิมฉลองที่กฎหมายของรัฐเท็กซัสยังคงมีผลบังคับใช้และปกป้องทารก ผู้ให้บริการทำแท้งในเท็กซัสจะยังคงได้รับอนุญาตให้ดำเนินการท้าทายกฎหมายในศาลต่อไป แต่ผู้พิพากษาจำกัดขอบเขตของเจ้าหน้าที่รัฐ พวกเขากล่าวว่าผู้ให้บริการทำแท้งสามารถฟ้องร้องได้ ความเคลื่อนไหวดังกล่าวบ่งชี้ว่าศาลระวังกลไกการบังคับใช้กฎหมายแบบใหม่ ซึ่งอนุญาตให้พลเมืองเอกชนยื่นฟ้องผู้ทำแท้งและคนอื่นๆ ที่ช่วยให้ผู้หญิงทำแท้งได้หลังจากที่ทารกมีการเต้นของหัวใจ
จนถึงจุดนี้ คดีความต้องเผชิญกับการเดินทางผ่านศาลที่ซับซ้อนแต่รวดเร็ว
ในเดือนกรกฎาคม ก่อนที่กฎหมายฮาร์ทบีทของรัฐเท็กซัสจะมีผลบังคับใช้ ผู้ให้บริการทำแท้งได้ฟ้องเจ้าหน้าที่ของรัฐเท็กซัสหลายคนเพื่อป้องกันไม่ให้พวกเขาเข้าร่วมในการฟ้องร้องบังคับคดีส่วนตัวใดๆ ภายใต้กฎหมาย ความเคลื่อนไหวนี้หมายถึงการขัดขวางการบังคับใช้อย่างมีประสิทธิภาพ ศาลแขวงตัดสินให้ผู้ให้บริการทำแท้งยอมรับ แต่จำเลยยื่นอุทธรณ์ ศาลฎีกาปฏิเสธที่จะปิดกั้นกฎหมายของรัฐเท็กซัสในขณะที่การฟ้องร้องดำเนินไป และศาลได้รับฟังข้อโต้แย้งด้วยปากเปล่าในคดีนี้เมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน
ในกรณีที่เกี่ยวข้องซึ่งเกิดขึ้นต่อหน้าศาลสูง กระทรวงยุติธรรมฟ้องรัฐเท็กซัสโดยอ้างว่ากฎหมาย
ฮาร์ทบีทขัดต่อรัฐธรรมนูญ โดยอ้างว่ากลไกการบังคับใช้กฎหมายเป็นการส่วนตัวเพื่อหลีกเลี่ยงการตรวจสอบของศาล ในคำสั่งสั้นๆ หน้าเดียวเมื่อวันศุกร์ ศาลได้ยกเลิกคำร้อง ของรัฐบาลสหรัฐฯ
ที่ให้คืนสิทธิการตัดสินของศาลแขวงที่อาจปิดกั้นกฎหมาย
ในความเห็นที่เขียนโดยผู้พิพากษานีล กอร์ซัชสำหรับคดีแรก ผู้พิพากษาส่วนใหญ่ระบุว่า ผู้ให้บริการทำแท้งสามารถดำเนินคดีในศาลล่างต่อไปได้ แต่พวกเขาได้ถอดถอนเสมียนเท็กซัส ผู้พิพากษา และอัยการสูงสุด เคน แพ็กซ์ตัน ในฐานะจำเลยในคดีนี้ โดยกล่าวว่าเจ้าหน้าที่ดังกล่าวไม่สามารถถูกฟ้องร้องทางกฎหมายได้อีกต่อไป (พวกเขายังไล่พลเมืองส่วนตัวคนเดียวที่มีชื่อเป็นจำเลยด้วย) พวกเขาอนุญาตให้มีการฟ้องร้องดำเนินคดีกับจำเลยที่เหลือ รวมถึงหัวหน้าแผนกสุขภาพของรัฐเท็กซัสและเจ้าหน้าที่รัฐที่รับผิดชอบด้านใบอนุญาตทางการแพทย์ Gorsuch ตั้งข้อสังเกตว่าผู้ให้บริการทำแท้ง “ได้ระบุบทบัญญัติของกฎหมายของรัฐที่กำหนดให้จำเลยที่เป็นเจ้าหน้าที่ออกใบอนุญาตดำเนินการลงโทษทางวินัยหากพวกเขาละเมิด [กฎหมาย]”
ทนายความของกลุ่มทำแท้งบ่นว่าผลที่ได้บั่นทอนความพยายามในการปิดกั้นกฎหมายเท็กซัส Marc Hearron ที่ปรึกษาอาวุโสของ Center for Reproductive Rights กล่าวกับ NPR ว่าความพยายามในอนาคตที่จะขัดขวางจำเลยที่เหลือจากการบังคับใช้กฎหมายจะไม่ขัดขวางประชาชนเอกชนจากการยื่นฟ้อง
แม้จะอนุญาตให้มีการฟ้องร้องต่อไป แต่กอร์ชูชชี้แจงว่าคำตัดสินของศาลไม่ได้จัดการกับคำถามเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของกฎหมายฮาร์ทบีทหรือที่เรียกว่าวุฒิสภาบิล 8
“ฉันคิดว่าในท้ายที่สุด [ผู้พิพากษา] ระมัดระวังที่จะหลีกเลี่ยงการปรากฏตัวใด ๆ ที่พวกเขาให้ความเห็นเกี่ยวกับ ผลลัพธ์สุดท้ายของ Roeในขณะเดียวกันก็ระบุเจ้าหน้าที่ของรัฐในเท็กซัสที่จะรับผิดชอบในการบังคับใช้ SB 8” กล่าว Steve Aden หัวหน้าเจ้าหน้าที่กฎหมายของ Americans United for Life
ในความเห็นส่วนน้อยที่เขียนโดยหัวหน้าผู้พิพากษาจอห์น โรเบิร์ตส์ และร่วมกับผู้พิพากษาสตีเฟน เบรเยอร์, โซเนีย โซโตมายอร์ และเอเลนา คาแกน หัวหน้าผู้พิพากษาแย้งว่าคดีนี้ควรได้รับอนุญาตให้ดำเนินคดีกับจำเลยดั้งเดิมส่วนใหญ่ต่อไป ในแถลงการณ์ที่ดูเหมือนจะแนะนำมุมมองของเขาเกี่ยวกับคำถามเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ โรเบิร์ตส์ยังเขียนว่า SB 8 ขัดแย้งกับRoe v. WadeและPlanned Parenthood v. Caseyและ “มีผลเป็นการปฏิเสธการใช้สิ่งที่เราถือเป็นสิทธิที่ได้รับการคุ้มครอง ภายใต้รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐ”
โรเบิร์ตส์เรียกร้องให้ศาลล่าง “แก้ไขคดีนี้และเข้าสู่การบรรเทาทุกข์ที่เหมาะสมโดยไม่ชักช้า”
ในความเห็นที่แยกจากกันสำหรับตัวเธอเอง Breyer และ Kagan, Sotomayor บ่นว่าศาล “ควรจะยุติความบ้าคลั่งนี้เมื่อหลายเดือนก่อน ก่อนที่ SB 8 จะมีผลบังคับใช้”
ในถ้อยแถลง Texas Right to Life ชื่นชมคำตัดสินของศาลที่สนับสนุนกฎหมายฮาร์ทบีทในขณะนี้ แต่มีปัญหาเกี่ยวกับการตัดสินใจที่จะอนุญาตให้ดำเนินคดีต่อไป “อุตสาหกรรมการทำแท้งไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าการมีส่วนร่วมของศาลเป็นสิ่งที่สมควรแล้ว เนื่องจากจำเลยที่ถูกระบุชื่อไม่มีอำนาจบังคับใช้กฎหมาย” กลุ่มดังกล่าวกล่าวถึงการที่กฎหมายกำหนดให้การบังคับใช้อยู่ในมือของพลเมืองเอกชน ไม่ใช่เจ้าหน้าที่ของรัฐ
กลุ่มที่รับทราบคำตัดสินอาจบ่งชี้ว่าผู้พิพากษาไม่เชื่อกลไกการบังคับใช้กฎหมายส่วนตัว แต่ Texas Right to Life ชี้ไปที่คดีการทำแท้งขนาดใหญ่อีกคดีที่ผู้พิพากษากำลังพิจารณาอยู่ในขณะนี้ นั่นคือDobbs v. Jacksonซึ่งท้าทายกฎหมายของรัฐมิสซิสซิปปี้ที่ป้องกันการทำแท้งหลังจากตั้งครรภ์ได้ 15 สัปดาห์
“Texas Right to Life หวังว่าผู้พิพากษาจะยอมรับข้อผิดพลาดทางกฎหมายและจริยธรรมอย่างร้ายแรงของRoeและฟื้นฟูความสามารถของรัฐในการปกป้องเด็กที่คลอดก่อนกำหนด” กลุ่มกล่าว
credit: coachwebsitelogin.com
assistancedogsamerica.com
blogsbymandy.com
blogsdeescalada.com
montblanc–pens.com
getthehellawayfromsalliemae.com
phtwitter.com
shoporsellgold.com
unastanzatuttaperte.com
servingversusselling.com
